<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le débat d&#8217;hier : qu&#8217;en penser?</title>
	<atom:link href="http://pierre-bouchard.com/?feed=rss2&#038;p=280" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pierre-bouchard.com/?p=280</link>
	<description>Agence communication, relations publiques, web marketing, médias sociaux, blogues</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Jul 2010 17:24:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Philipe Tomlinson</title>
		<link>http://pierre-bouchard.com/?p=280&#038;cpage=1#comment-5440</link>
		<dc:creator>Philipe Tomlinson</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 17:52:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pierre-bouchard.com/?p=280#comment-5440</guid>
		<description>Salut Pierre,
Une belle tentative d&#039;éclaircir le sujet, mais en effet, il reste que nous ne savons rien de plus suite au &quot;débat&quot; d&#039;hier.
Même les &quot;spécialistes&quot; de radio-canada appellés à commenter n&#039;ont pu nous en dire autant sur quel candidat s&#039;était démarqué!
Une réponse possible réside dans le fait que nous n&#039;avons plus les débats du passé - tu sais, ceux avec des règles claires sur le temps accordé à chaque intervenant et les droits de répliques, etc.
Les médias ont tous adoptés le concept des tables rondes (de discussion) en appelant ceux-ci des &quot;débats&quot;.
Commment savoir les positions des partis sur les enjeux électoraux quand les chefs sont demandés d&#039;agir comme simple commentateurs de l&#039;actualité politique. Si j&#039;avais le goût d&#039;écouter Le Club des Ex - je l&#039;aurais fait.
Hier, je recherchais un débat, malheureusement je n&#039;ai eu que le status quo de la couverture médiatique en 2009.

Tout à fait juste, Philipe.
Un spécialiste du langage du corps, invité à C&#039;est bien le meilleur le matin&quot; aujourd&#039;hui, donnait Mme Harel gagnante sur cet aspect. Dans un &quot;vox pop&quot;, j&#039;ai entendu que c&#039;était Richard Bergeron. Bref, on n&#039;est guère plus avancé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Pierre,<br />
Une belle tentative d&#8217;éclaircir le sujet, mais en effet, il reste que nous ne savons rien de plus suite au &laquo;&nbsp;débat&nbsp;&raquo; d&#8217;hier.<br />
Même les &laquo;&nbsp;spécialistes&nbsp;&raquo; de radio-canada appellés à commenter n&#8217;ont pu nous en dire autant sur quel candidat s&#8217;était démarqué!<br />
Une réponse possible réside dans le fait que nous n&#8217;avons plus les débats du passé &#8211; tu sais, ceux avec des règles claires sur le temps accordé à chaque intervenant et les droits de répliques, etc.<br />
Les médias ont tous adoptés le concept des tables rondes (de discussion) en appelant ceux-ci des &laquo;&nbsp;débats&nbsp;&raquo;.<br />
Commment savoir les positions des partis sur les enjeux électoraux quand les chefs sont demandés d&#8217;agir comme simple commentateurs de l&#8217;actualité politique. Si j&#8217;avais le goût d&#8217;écouter Le Club des Ex &#8211; je l&#8217;aurais fait.<br />
Hier, je recherchais un débat, malheureusement je n&#8217;ai eu que le status quo de la couverture médiatique en 2009.</p>
<p>Tout à fait juste, Philipe.<br />
Un spécialiste du langage du corps, invité à C&#8217;est bien le meilleur le matin&nbsp;&raquo; aujourd&#8217;hui, donnait Mme Harel gagnante sur cet aspect. Dans un &laquo;&nbsp;vox pop&nbsp;&raquo;, j&#8217;ai entendu que c&#8217;était Richard Bergeron. Bref, on n&#8217;est guère plus avancé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
